О журнале

Быстрый переход:

• Цель и задачи журнала
• Устав журнала
• Главный редактор
• Редакционный совет и редакционная коллегия
• Политика журнала
• Этика научных публикаций
• Ответственная публикация исследований: международные стандарты для авторов
• Политика открытого доступа
• Выходные данные

Цель и задачи журнала

Цель «Сетевой научный журнал РГАТУ» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева» состоит в создании оптимальных условий для внешней экспертизы уровня научных исследований путем быстрой публикации научных статей без жестких ограничений на их объем и количества, ранее не опубликованных значимых результатах научных исследований и практически значимых результатах их применения.
Задачи журнала:

1. Освещать новые научные результаты, имеющие существенное значение в различных областях науки.
2. Обеспечивать международные и межрегиональные научно-координирующие функции в качественном и своевременном освещении основных результатов научных работ авторов журнала.
3. Создавать среду открытости и доступности широкого освещения результатов научных работ аспирантов.
4. Формировать постоянный устойчивый интерес у научной общественности, молодых ученых к журналу, его востребованность в профессиональных кругах специалистов АПК различных регионов России, ближнего и дальнего зарубежья.

Миссия «Сетевой научный журнал РГАТУ» - привлечь внимание научного сообщества к проблемам агрономии и обеспечить авторитет и интерес к опубликованным научным исследованиям на национальном уровне и за рубежом. Журнал работает в соответствии со ст. 4, 8, 11, 15, 19.1, 20, 27, 37 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2121-1 «О средствах массовой информации», ст. 8 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах», Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне», Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»

Устав журнала

Открыть документ

Главный редактор

Обращение главного редактора «Сетевого научного журнала РГАТУ» доктора сельскохозяйственных наук, профессора Захаровой Ольги Алексеевны

Редакционный совет и редакционная коллегия

СОСТАВ редакционной коллегии и редакционного совета сетевого издания «Сетевой научный журнал РГАТУ» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева»

Политика журнала

Раздел разработан в строгом соответствии с рекомендациями, размещенными на сайте COPE — CommitteeonPublicationEthics по адресу http://publicationethics.org/
Общие положения
«Сетевой научный журнал РГАТУ» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева» основан в 2023 году. Учредителем журнала является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева». Полные тексты статей, опубликованных в научном журнале, находятся в открытом бесплатном доступе, без необходимости регистрации. Основным языком журнала является русский, дополнительными — английский. Периодичность издания — четыре номера журнала в год. В журнале могут публиковаться статьи по всем специальностям научных работников в соответствии с указанными разделами. Назначение «Сетевой научный журнал РГАТУ» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева» — оперативно и достоверно освещать научную деятельность Рязанского ГАТУ и других научных организаций по основным направлениям.

Этика научных публикаций

Издательство Рязанского ГАТУ несет ответственность за соблюдение современных этических норм и правил в публикуемой работе.
Издательство Рязанского ГАТУ берет на себя обязательства по контролю за научными материалами в соответствии с этическими нормами и правилами принятыми в международном научном сообществе, опубликованными в [1, 2] и других документах, размещенных на сайте COPE — CommitteeonPublicationEthics по адресу http://publicationethics.org/

Этика редакторов

Введение

Редакторы должны поощрять авторов придерживаться высоких стандартов этики публикаций при условии соблюдения универсальных стандартов и передовой практики. Редакторы должны рассматривать себя как часть более широкого профессионального редакторского сообщества, быть в курсе соответствующих событий.

Редакционные принципы

1. Подотчетность и ответственность за содержание журнала
Редакторы должны принять на себя ответственность за все, что они публикуют и должны иметь процедуры и правила, чтобы обеспечить качество материала, который они публикуют.

2. Редакционная независимость и целостность
Отстаивание принципа редакционной независимости и целостности для обеспечения справедливых и беспристрастных решений.

2.1 Разделение принятия решений от коммерческих соображений
Редакторы должны принимать решения о публикации в одиночку и нести полную ответственность за свои решения. Следует отделить коммерческую деятельность в журнале от редакционных процессов и принятия решений. Редакторы должны принимать активное участие в политике ценообразования издателя и стремиться к широкой доступности материала, который они публикуют. Рекламные объявления должны пройти строгий контроль качества и экспертную оценку. Спонсорство и роль спонсора должны быть четко заявлены читателям, но журнал остается независимым от спонсоров.

2.2 Отношения редакторов журнала, издателя или владельца
Редакторы должны иметь письменный договор, в котором определены сроки и условия их назначения в журнал издателя, с учетом принципа редакционной независимости. Издатели не должны увольнять редактора из-за любого содержания журнала, если не было серьезного проступка или независимое редакционное расследование не пришло к выводу, что решение редактора опубликовать материал было принято против научной миссии журнала.

2.3 Рейтинг журнала и принятие решений
Редакторы не должны влиять на рейтинг своего журнала, искусственно увеличивая ссылки на журнал. Редакторы не могут оказывать давление на авторов.

3. Редакционная конфиденциальность

3.1 Материал авторов
Рецензенты выбраны редакторами, которые должны защищать конфиденциальность материала авторов и напоминать рецензентам о конфиденциальности. Системы представления статей через Веб-приложения должны быть запущены таким образом, что предотвращать несанкционированный доступ. В случае неправомерных действий и возбуждения следствия при необходимости редакторы могут раскрыть материал третьим лицам (например, институциональному следственному комитету или другим редакторам). Электронный сетевой научный журнал «Сетевой научный журнал РГАТУ» Федерального государственного бюджетного образователного учреждения высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева» предоставляет свои базы данных проверяющим и контролирующим органам.

3.2 Рецензенты
Редакторы не должны раскрывать личности рецензентов, если рецензенты хотят раскрывать свои имена, это должно быть разрешено. Если подтверждается проступок подозреваемых рецензентов, может быть необходимо раскрывать имя рецензента третьей стороне.

4. Поощрять максимальную прозрачность и полную и честную отчетность

4.1 Авторство и ответственность
Электронный сетевой научный журнал «Сетевой научный журнал РГАТУ» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева» имеет четкую политику по авторству, что соответствует стандартам в пределах соответствующей области. Авторы должны иметь информацию от редакторов. Для совместных научных исследований должна быть очевидна читателям работа каждого соавтора. Индивидуальные вклады и обязанности могут быть указаны в специальном разделе. Все авторы способствовали работе и должны быть знакомы со всем ее содержанием, что должно быть отражено в авторском заявлении, представленном в журнал[1].
Когда есть бесспорные изменения в авторстве в силу соответствующих причин, редакторы должны требовать, чтобы все авторы (включая тех, чьи имена удаляются из списка авторов) были согласны в письменной форме. Споры по поводу авторства (то есть, разногласия о том, кто должен или не должен быть автором, до или после публикации) не могут быть решены редакторами до вынесения судебного решения, но должны быть решены на институциональном уровне или посредством других соответствующих независимых органов для обоих опубликованных и неопубликованных документов. Редакторы должны действовать на основе судебных решений, например, исправляя авторство в опубликованных работах.
Журнал имеет публично объявленную политику о том, как обрабатываются документы, представленные редакторам или членам редакционной коллегии (см пункт 8.2).

4.2 Конфликты интересов и роли источника финансирования
Редакторы обладают принципами, которые требуют, чтобы все авторы декларировали любые соответствующие финансовые и не финансовые конфликты интересов, по крайней мере те, которые могут повлиять на восприятие читателя статьи, и размещали бы декларации в самой публикации. Источники финансирования исследований должны быть объявлены и опубликованы, роль источников финансирования в концепции, проведении, анализе и отчетности исследования должны быть указаны и опубликованы. Редакторы должны четко указать в их информации для авторов или в некоторых разделах журнала, что определенные конфликты интересов исключают авторство.

4.3 Полная и честная отчетность и соблюдение принципов отчетности
Обязанностью редакторов является поддержание высоких стандартов в научной литературе и гарантировать, что все опубликованные работы вносят существенный новый вклад в своей области. Электронный сетевой научный журнал «Сетевой научный журнал РГАТУ» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева» проводитполитику, стимулирующую полную и честную отчетность. Цифровые файлы изображений, рисунки и таблицы должны придерживаться соответствующих стандартов. Изображения не должны быть необоснованно изменены в сравнении с оригинальном или приводить к заблуждениям. Редакторы должны выявлять плагиат, дублированные или избыточные публикации с помощью антиплагиат программного обеспечения, или для работы с изображениями. Если плагиат или мошенническая манипуляции с изображениями обнаружены, это должно приводить к соответствующим последствиям для авторов (см пункт 5.2).

5. В ответ на критику и замечания
Реакция и ответ на опубликованные исследования другими исследователями является важной частью научной дискуссии в большинстве областей, которую, как правило, следует поощрять. Критика может быть частью общей научной дискуссии, а также можно выделить пересечение исследований или целостность публикации.

5.1 Обеспечение целостности опубликованной записи - исправление
Когда настоящие ошибки в опубликованных работах указываются читателями, авторами, редакторами или, которые не показывают, что работа недействительна, коррекция (или опечатка) должна быть опубликована как можно скорее. Онлайн версии журнала могут быть исправлены с даты исправления и ссылки на опечатку. Если ошибка показывает, что работа или существенные его части недействительны, статья должна быть отклонена с объяснением причины отвода (т.е. честная ошибка).

5.2 Обеспечение целостности опубликованной записи - подозревается исследование или проступок публикации
Если читателями, рецензентами или другими лицами обращено внимание на поведение, действия, отчетность академической работы, редакторы должны связаться с авторами и дать им возможность отреагировать на обеспокоенность. Если ответ неудовлетворителен, редакторы должны принять это на институциональном уровне (см ниже). Как расследование будет закончено, соответствующие меры должно быть приняты редакторами с сопровождающим комментарием, что объясняет результаты расследования. Редакторы должны отвечать на выводы, поступившие из национальных исследовательских организаций, которые указывают на проступок, относящийся к работе, опубликованной в журнале. Редакторы могут сами решить, чтобы убрать статью, если они убеждены, что серьезный проступок имел место, даже если институт, проводивший расследование или национальный орган не рекомендуют этого.
Редакторы должны реагировать на все заявления или подозрения относительно исследований или неправомерных публикаций поднятых читателями, рецензентами или другими редакторами. Редакторы несут коллективную ответственность за исследования и должны действовать в тех случаях, когда им становится известно о потенциальных нарушениях, если это возможно. Случаи возможного плагиата или дубликата / избыточности публикации можно оценить с помощью самих редакторов и потребовать проведения институтского расследования или другими соответствующими органами (после получения объяснений от авторов, если это объяснение признано неудовлетворительным).
Отклоненные документы должны быть сохранены на сайте, и они должны быть отчетливо помечены как отказ во всех онлайн-версиях, в том числе PDF, на благо будущих читателей.
Схема и принципы отвода изложены на сайте http://publicationethics.org/flowchartshttp://publicationethics.org/files/u661/Retractions_COPE_gline_final_3_Sept_09__2_.pdf.

5.3 Поощрять научную дискуссию
Читатели могут обсудить документы, озвучить критику и сделать добавление к дискуссии (в режиме онлайн в разделе переписки). Авторы могут участвовать в дебатах по опубликованным статьям и отвечать на комментарии и критику в соответствующих случаях. Научная дискуссия по опубликованным работам должна происходить своевременно. Редакторы должны четко различать критику ограничений исследования и критическими замечаниями, в которых указывается на возможные нарушения в исследованиях. Любые критические замечания, которые указывают на возможность неправомерных действий, должны не просто быть опубликованы, но требует дальнейшего изучения, даже если они получены через долгое время после публикации.

6. Критически оценить и повысить стандарт этики проведения исследований
Этическое поведение исследований имеет первостепенное значение в охране человека и животных. Редакторы должны быть бдительными в отношении проблем в этой области.

6.1 Этическое подтверждение и этическое поведение
Редакторы должны требовать одобрения исследования комитетом по этике (или этическими комитетами). Статьи могут быть отклонены по этическим соображениям, даже если исследования получили одобрение комитета по этике.

6.2 Согласие (принять участие в исследовании)
Письменное информированное согласие является обязательной нормой. Если есть какие-либо опасения по поводу процедуры получения согласия, если исследование проводится в уязвимых группах, или, если есть сомнения относительно этического поведения, редакторы должны просить, чтобы им предоставили форму согласия и узнать еще больше от авторов, как именно были получены согласие.

6.3 Согласие (для публикации)
Для небольших групп и фотографий людей редакторы должны требовать от авторов, чтобы они получили явное согласие на публикацию (которое отличается от согласия на участие в исследовании). Подписанная форма согласия должна храниться в файле, а не быть отправленной в журнал (см пункт 6.4). Могут быть и исключения, когда это не представляется возможным получить согласие, например, когда человек умер. В таких случаях, после тщательного рассмотрения о возможном вреде, нужно получить согласие от родственников. В очень редких случаях, важное сообщение общественного здравоохранения может оправдать публикацию без согласия, если это не представляется возможным, несмотря на все усилия, чтобы получить согласие и преимущество публикации перевешивает возможный вред.

6.4 Защита данных и конфиденциальность
Редакторы должны критически оценить любые потенциальные нарушения защиты данных и конфиденциальности информации о пациенте. Это включает в себя требование правильно оформить согласие на актуальные представленные исследования, согласие на публикацию, где это применимо (см пункт 6.3), и наличие редакционной политики, соответствующей руководящим принципам врачебной тайны.

6.5 Соблюдение соответствующих законов и принципов наилучшей практики для этического поведения
Редакторы должны требовать от авторов придерживаться соответствующих национальных и международных законов.

7. Обеспечение справедливого и надлежащего процесса экспертной оценки
Одной из обязанностей редакторов является организация и использование справедливой экспертной оценки. Редакторы должны объяснить свои процессы коллегиального обзора в информации для авторов.

7.1 Решение о необходимости проведения обзора
Редакторы могут отклонить документ без экспертной оценки, когда это представляется неподходящим для читателей журнала или имеет низкое качество. Это решение должно быть принято объективно и беспристрастно. Критерии, используемые, чтобы принять это решение, должны быть четкими. Решение не посылать документ на рецензию должно быть основано только на академическом содержании статьи, и не должно быть под влиянием природы авторов или организации.

7.2 Взаимодействие с рецензентами
Редакторы должны использовать соответствующих рецензентов для статьи, которая отобрана для публикации, выбрав людей с достаточным опытом и избежать конфликтов интересов. Редакторы должны гарантировать, что отзывы будут получены своевременно. Рецензентам должно быть сказано, что от них ожидается, и они должны быть проинформированы о любых изменениях в редакционной политике. В частности, рецензентам должно быть предложено оценить проблемы исследования и этики публикации. Редакторы должны иметь политику требовать официальное заявление о конфликте интересов с рецензентами, которые дают непредвзятый отзыв. Некоторые конфликты интересов могут дисквалифицировать рецензента. Редакторы должны подчеркнуть конфиденциальность материала рецензентам. Редакторы должны иметь механизм для контроля качества и своевременности экспертной оценки и обеспечить обратную связь авторам.

7.3 Проступок Рецензента
Редакторы должны принимать проступок рецензента серьезно и фиксировать любые утверждения о нарушении конфиденциальности, не декларирование конфликта интересов (финансовых или не финансовых), не целевого использования конфиденциальных материалов, или задержки рецензирования для достижения конкурентного преимущества. Серьезные неправомерные утверждения рецензент, такие как плагиат, должны быть рассмотрены на институциональном уровне (для дальнейшего руководство см: http://publicationethics.org/files/u2/07_Reviewer_misconduct.pdf).

7.4 Взаимодействие с авторами
Авторы должны понимать роль рецензента. Все авторы должны быть осведомлены о представлении и одобрении публикации. Должны быть веские причины, которые необходимо четко довести до авторов, если дополнительные рецензенты ищутся на поздней стадии в процессе рецензирования. Окончательное решение редакции и причины для этого должны быть четко доведены до авторов и рецензентов. Если статья отвергается, редакторы должны проводить процедуру апелляции. Редакторы, однако, не обязаны отменить свое решение.

8. Принятия решений Редакторами
Редакторы находятся в выгодном положении по принятию решений о публикациях, поэтому очень важно, чтобы этот процесс был справедливым и беспристрастным, насколько это возможно, и в соответствии с академическим видением конкретного журнала.

8.1 Редакционные и журнальные процессы
Все редакционные процессы должны быть четко указаны в информации для авторов. Все редакторы должны быть полностью знакомы с политикой журнала, видением и ограничениями. Конечная ответственность за все решения, возлагается на главного редактора.

8.2 Редакционные конфликты интересов
Редакторы не должны участвовать в принятии решений о работах, в которых они имеют конфликт интересов, работают в том же учреждении и сотрудничал с авторами, владеют акциями конкретной компании, или если у них есть личные отношения с их авторами. Журнал должен осуществлять процесс обработки статей, представленных редакторам или членам редакционной коллегии, таким образом, чтобы обеспечить объективную и независимую обработку документов. Этот процесс должен быть указан в информации для авторов. Редакционные конфликты интересов должны быть объявлены, в идеале публично [1].

Ссылки

1. Kleinert S & Wager E (2011) Responsible research publication: international standards for editors. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010. Chapter 51 in: Mayer T &Steneck N (eds) Promoting Research Integrity in a Global Environment. Imperial College Press / World Scientific Publishing, Singapore (pp 317-28). (ISBN 978-981-4340-97-7)
2. Wager E &Kleinert S (2011) Responsible research publication: international standards for authors. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010. Chapter 50 in: Mayer T &Steneck N (eds) Promoting Research Integrity in a Global Environment. ImperialCollegePress / WorldScientificPublishing, Singapore (pp 309-16). (ISBN 978-981-4340-97-7)

Ответственная публикация исследований: международные стандарты для авторов

Введение

Публикация является завершающим этапом исследования и, следовательно, ответственность за нее ложиться на всех исследователей. Исследователи несут ответственность, чтобы их публикации были достоверными, точными, полными, следует избегать вводящей в заблуждение, выборочной или неоднозначной отчетности. Редакторы журнала имеют обязанности по обеспечению целостности исследовательской литературы, как это изложено в общих руководствах.
Ответственная публикация исследований

1. Прочность и надежность

1.1 Исследование, о котором сообщается, должно быть проведено в соответствии с этическими нормами и ответственным образом при соблюдении всех соответствующих законов [см Сингапурский Устав о научно-исследовательского целостности, www.singaporestatement.org]

1.2 Исследование, о котором, сообщается должно быть надежно и тщательно выполнено.

1.3 Исследователи должны использовать соответствующие методы анализа и отображения данных (и, при необходимости, искать и следовать консультации специалистов об этом).

1.4 Авторы должны принять коллективную ответственность за свою работу и за содержание их публикаций. Исследователи должны тщательно проверить их публикации на всех этапах, точно сообщить методы и результаты. Авторы должны тщательно проверить вычисления, презентации, машинописные тексты, представления и доказательства.

2. Честность

2.1 Исследователи должны представить свои результаты честно и без фальсификации данных.

2.2 Исследователи должны стремиться описать методы и представить свои выводы четко и однозначно. Исследователи должны следовать соответствующим руководящим принципам представления докладов. Публикации должны обеспечить достаточно подробные описания экспериментов, которые будут повторяться другими исследователями.

2.3 Доклады исследований должны быть полными. Они не должны опускать неудобные, противоречивые или необъяснимые результаты, или результаты, которые не поддерживают гипотезу или интерпретации авторов или спонсоров.

2.4 Организации, финансирующие исследования и спонсоры не должны быть в состоянии наложить вето на публикацию выводов, которые не благоприятствуют их продукту или позиции. Исследователи не должны вводить соглашения, которые позволяют спонсорам наложить вето на проведение исследований или контролировать публикацию выводов (если нет исключительных обстоятельств, таких как исследования классифицируются правительствами из-за последствий безопасности).

2.5 Авторы должны предупредить редактора оперативно, если они обнаруживают ошибку в представленных, принятых или опубликованных работах. Авторы должны сотрудничать с редакцией, когда требуется выдача исправления или опровержения.

2.6 Авторы должны представить работу других точно в цитатах и ссылках.

2.7 Авторы не должны копировать ссылки из других изданий, если они не читали цитируемую работу.

3. Баланс

3.1 Новые данные должны быть представлены в контексте предыдущих исследований. Работы других авторов должны быть справедливо представлены. Научные обзоры и синтез существующих исследований должны быть полными и включать в себя выводы, независимо от того, поддерживают ли они гипотезу или предполагаемую интерпретацию. Передовые идеи или мнения, представляющие общую точку зрения или аргументы должны быть четко отделены от научных обзоров.

3.2 Недостатки данного исследования должны быть рассмотрены в публикациях.

4. Оригинальность

4.1 Авторы публикации должны придерживаться требований, согласно которым представленная работа является оригинальным исследованием и не была опубликована в другом месте на любом языке.

4.2. Следует придерживаться применяемых законов и конвенций об авторском праве. Авторские права распространяются на все опубликованные материалы, например, таблицы, рисунки или обширные цитаты, которые могут быть воспроизведены только с соответствующего разрешения и подтверждения.

4.3 Соответствующие предыдущие работы и публикации других исследователей и авторов самостоятельно должны быть надлежащим образом признаны и отмечены в ссылках. Первичная литература должна быть процитирована, где это возможно.

4.4 Данные, текст, цифры или идеи, предоставленные другими исследователями, должны быть надлежащим образом признаны и не должны быть представлены как самостоятельно полученные автором. Оригинальная формулировка, взятая непосредственно из публикаций других исследователей, должна быть дана в кавычках с соответствующими ссылками на источники.

4.5 Авторы должны сообщить редакторам, если данные были опубликованы ранее, или если несколько отчетов или несколько анализов одного набора данных находятся на рассмотрении для публикации в другом издании. Авторы должны предоставить копии соответствующих публикаций или работы направленные в другие журналы.

4.6 Несколько публикаций, вытекающих из одного исследовательского проекта должны быть четко идентифицированы как таковые и первичная публикация должна быть обозначена в ссылках. Переводы и адаптации сообщения для различных аудиторий, должны быть четко обозначены в качестве таковых, должны признавать оригинал, и должны соблюдать соответствующие конвенции об авторском праве и требования разрешений. Если возникли сомнения, то авторы должны получить разрешение от первого издателя перед повторной публикации каких-либо работ.

5. Прозрачность

5.1 Все источники финансирования научных исследований, в том числе прямой и косвенной финансовой поддержки, поставки оборудования и материалов, и других видов поддержки должны быть раскрыты.

5.2 Авторы должны раскрывать роль исследовательских фондов или спонсоров (если таковые имеются) в конструкции исследования, исполнения, анализа, интерпретации и представления отчетности.

5.3 Авторы должны раскрывать соответствующие финансовые и не финансовые интересы и отношения, которые могли бы быть рассмотрены, как влияющие на интерпретацию их результатов или которые редакторы, рецензенты и читатели хотели бы знать. Это включает в себя любую связь с журналом, например, если редакторы публикуют свои собственные исследования в собственной журнале.

6. Подходящее авторство и признание

6.1 Научная литература служит для записи автора открытия. Авторство научных публикаций должно точно отражать вклад физических лиц в работу и отчетность.

6.2 В тех случаях, когда основной вклад принадлежит перечисленным в качестве авторов в то время как те, кто внес менее существенный, или чисто технический вклады в исследования или в публикации, перечислены в разделе подтверждения, критерии в отношении авторства и признания, должны быть согласованы в начале проект. Критерии авторства в пределах определенной области должны быть согласованы, опубликованы и последовательно применяться в научно-исследовательских учреждениях, профессиональных и научных обществах, а также спонсорами. Ответственность за правильное авторство лежит на самих авторах, работающих под руководством своего учреждения. Научно-исследовательские учреждения должны поощрять и поддерживать справедливые и принятые стандарты авторства и признания.

6.3 Исследователи должны гарантировать, что только те лица, которые отвечают критериям авторства награждены авторством и что достойные авторы не упущены. Учреждения и редакторы журналов должны поощрять практику, которая помешает получить гостевое, подарочное или призрачное авторство.
Замечание:

• гостевые Авторы те, кто не соответствуют установленным критериям авторства;
• подарочные Авторы те, кто соответствуют установленным критериям авторства, но перечислены из-за их старшинства, репутации или предполагаемого влияния;
• призрачные авторы это те, кто отвечает критериям авторства, но включены не потому, соответствуют установленным критериям авторства, а в качестве личного одолжения или в обмен на оплату.

6.4 Все авторы должны быть перечислены, должны согласиться и утвердить представленные и принятые версии издания. Любые изменения в списке авторов должны быть одобрены всеми авторами, включая любых, которые были удалены из списка. Соответствующий автор должен выступать в качестве связующего звена между редактором и другими авторами и должен сообщать соавторам и привлекать их в принятии основных решений о публикации (например, отвечая на замечания рецензентов).

6.5 Авторы не должны использовать подтверждения ошибочно подразумеваемого вклада или одобрения со стороны отдельных лиц, которые на самом деле не были вовлечены в работу или не давали одобрения.

7. Подотчетность и ответственность

7.1 Все авторы должны ознакомиться с настоящим руководством и должны обеспечить, чтобы публикации следовали принципам, изложенным в настоящем руководстве. В большинстве случаев, авторы должны будут принять солидарную ответственность за целостность исследования и его отчетность.

7.2 Авторы должны работать с редактором или издателем, чтобы исправить свою работу оперативно, если ошибки или упущения будут обнаружены после опубликования.

7.3 Авторы должны соблюдать соответствующие конвенции, требований и правил, чтобы сделать материалы, реактивы, программное обеспечение или наборы данных доступны для других исследователей, которые просят их. Исследователи, учреждения и спонсоры должны иметь четкую политику по обработке таких запросов. Авторы должны также следовать соответствующим стандартам журнала. В то время как надлежащая благодарность и признательность вполне уместна, исследователи не должны требовать авторство в качестве условия для обмена материалами.

7.4 Авторы должны реагировать на замечания и опубликованную переписку. Они должны попытаться ответить на вопросы корреспондентов и представить разъяснения или дополнительные детали, где это необходимо.

8. Соблюдение правил рецензирования и публикации

8.1 Авторы должны следовать требованиям издателей, что работа одновременно не представлена для рассмотрения в более чем одной публикации.

8.2 Авторы должны сообщить редактору, если они отзывают свои работы от рецензирования, или не хотят отвечать на комментарии рецензента после получения сообщения о принятии.

8.3 Авторы должны отвечать на комментарии рецензентов профессионально и своевременно.

8.4 Авторы и их учреждения должны поддерживать связь и сотрудничать с издателями по координации деятельности средств массовой информации по всем публикациям. Пресс-релизы должны точно отражать работу и не должны включать заявления, которые идут дальше, чем исследования.

9. Ответственная отчетность исследований с участием людей или животных

9.1 Соответствующее утверждение, лицензирование или регистрация, должна быть получена до начала исследования и детали должны быть представлены в отчете.

9.2 По просьбе редакторов, авторы должны предоставить доказательства того, что для проведения исследования получили соответствующее разрешение и проводили их с учетом этики (например копии разрешительных документов, лицензий, формы согласия участника).

9.3 Исследователи не должны публиковать или передавать идентифицируемые отдельные данные, собранные в ходе исследования, без специального согласия лица (или его представителя). Исследователи должны помнить, что многие научные журналы теперь в свободном доступе в интернете, и не причинять опасности читателей.

9.4 Соответствующие статистические анализы должны быть определены в начале исследования, а также план анализа данных для заранее определенных результатов должны быть готовы и последовательны. Вторичный или постфактум анализ следует отличать от первичных анализов и тех, которые изложены в плане анализа данных.

9.5 Исследователи должны публиковать все значимые исследовательские результаты, которые могли бы способствовать пониманию. Публикация неудачных исследований или экспериментов, которые отвергают гипотезу может помочь предотвратить другие от траты времени и ресурсов на подобных проектах. Если выводы из небольших исследований и те, которые не в состоянии достигнуть статистически значимых результатов могут быть объединены, чтобы произвести больше полезной информации (например, мета-анализ), то такие данные должны быть опубликованы.

9.6 Авторы должны предоставить протоколы исследования для редакторов журналов по требованию, так что рецензенты и редакторы могут сравнить отчет исследования с протоколом и проверить, что они проводились в соответствии с планом и что никакие соответствующие детали не были упущены. Исследователи должны следовать соответствующим требования к регистрации клинических испытаний и должны включать регистрационный номер во всех публикациях, чтобы избежать судебного разбирательства.

Ссылки

1. Kleinert S & Wager E (2011) Responsible research publication: international standards for editors. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010. Chapter 51 in: Mayer T &Steneck N (eds) Promoting Research Integrity in a Global Environment. Imperial College Press / World Scientific Publishing, Singapore (pp 317-28). (ISBN 978-981-4340-97-7)
2. Wager E &Kleinert S (2011) Responsible research publication: international standards for authors. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010. Chapter 50 in: Mayer T &Steneck N (eds) Promoting Research Integrity in a Global Environment. ImperialCollegePress / WorldScientificPublishing, Singapore (pp 309-16). (ISBN 978-981-4340-97-7)

Политика открытого доступа

Журнал придерживается политики максимальной доступности опубликованных материалов для устойчивого развития научного знания. Контент Журнала размещается в открытом доступе в соответствии с Будапештской инициативой открытого доступа, согласно которой читателю разрешается читать, скачивать, копировать, распространять, печатать, искать или ссылаться на полные тексты статей в Журнале, а также использовать их в любых других законных целях, без предварительного разрешения Журнала или автора.

Оперативный доступ
Все статьи доступны в интернете всем пользователям сразу после публикации, без какого-либо периода эмбарго.

Лицензия
Материалы в журнале доступны по лицензии CreativeCommonsAttributionInternational 4.0 CC-BY, которая позволяет неограниченно использовать произведения при условии указания авторства.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Выходные данные

«Сетевой научный журнал РГАТУ» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева»
Учредителем и издателем журнала является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева».
Главный редактор - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Захарова Ольга Алексеевна
Телефон - +7(910)561-46-84
E.mail - networkjournal@rgatu.ru
16+
Регистрирующий орган Роскомнадзор.
Регистрационные свидетельство ФГУП НТЦ «Информрегистр» Открыть документ
Место выпуска журнала - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева»
год выпуска 2023